Normas Internacionais de Relato Financeiro - IFRS BREAKING DOWN Normas Internacionais de Relato Financeiro - IFRS O ponto das IFRS é manter a estabilidade ea transparência em todo o mundo financeiro. Isso permite que empresas e investidores individuais tomem decisões financeiras educadas, pois são capazes de ver exatamente o que está acontecendo com uma empresa na qual desejam investir. As IFRS são padrão em muitas partes do mundo, incluindo a União Européia e muitos países na Ásia e América do Sul, mas não nos Estados Unidos. A Securities and Exchange Commission (SEC) está em processo de decidir se adotar ou não os padrões na América. Os países que mais se beneficiam das normas são aqueles que fazem muitos negócios internacionais e investem. Os defensores sugerem que uma adoção global de IFRS economizaria dinheiro em custos alternativos de comparação e investigações individuais, ao mesmo tempo em que permite que a informação flua mais livremente. As IFRS às vezes são confundidas com as Normas Internacionais de Contabilidade (IAS). Que são os padrões mais antigos que as IFRS substituíram. IAS foram emitidos de 1973 a 2000. Da mesma forma, o International Accounting Standards Board (IASB) substituiu o International Accounting Standards Committee (IASC) em 2001. Norma IFRS Requisitos As IFRS cobrem uma ampla gama de atividades contábeis. Existem certos aspectos da prática empresarial para os quais as IFRS estabelecem regras obrigatórias. Demonstração da Posição Financeira: Isto também é conhecido como balanço patrimonial. As IFRS influenciam a forma como os componentes de um balanço são reportados. Demonstração do resultado abrangente. Isso pode assumir a forma de uma declaração, ou pode ser separada em uma declaração de lucros e perdas e uma declaração de outras receitas, incluindo a propriedade e equipamentos. Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido. Também conhecido como uma declaração de lucros retidos, isso documenta a mudança da empresa no lucro ou lucro para o período financeiro determinado. Demonstração do Fluxo de Caixa. Este relatório resume as transações financeiras da empresa no período determinado, separando o fluxo de caixa em Operações, Investimentos e Financiamentos. Além desses relatórios básicos, uma empresa também deve fornecer um resumo de suas políticas contábeis. O relatório completo é muitas vezes visto lado a lado com o relatório anterior, para mostrar as mudanças nos lucros e prejuízos. Uma empresa-mãe deve criar relatórios de conta separados para cada uma das suas subsidiárias. IFRS vs. American Standards Existem diferenças entre os IFRS e os outros países geralmente aceitos normas contábeis (GAAP) que afetam a forma como um índice financeiro é calculado. Por exemplo, as IFRS não são tão rigorosas na definição de receita e permitem que as empresas informem as receitas mais cedo, portanto, um balanço nesse sistema pode mostrar um fluxo mais alto de receita. IFRS também têm diferentes requisitos de despesas, por exemplo, se uma empresa está gastando dinheiro em desenvolvimento ou um investimento para o futuro, não necessariamente tem que ser relatado como uma despesa (pode ser capitalizado). Outra diferença entre IFRS e GAAP é a especificação da forma como o inventário é contabilizado. Há duas maneiras de acompanhar isso, primeiro em primeiro a sair (FIFO) e último em primeiro a sair (LIFO). FIFO significa que o inventário mais recente não é vendido até que o inventário antigo seja vendido. LIFO significa que o inventário mais recente é o primeiro a ser vendido. As IFRS proíbem o LIFO, enquanto os padrões americanos e outros permitem que os participantes usem livremente. História das IFRS As IFRS têm sua origem na União Européia, com a intenção de tornar os negócios e contas acessíveis em todo o continente. A idéia rapidamente se espalhou globalmente, como uma linguagem comum permitiu uma maior comunicação em todo o mundo. Embora apenas uma parte do mundo use as IFRS, os países participantes estão espalhados por todo o mundo, ao invés de estar confinados a uma região geográfica. Os Estados Unidos ainda não adotaram as IFRS, pois muitas vêem o GAAP americano. Como o padrão-ouro, no entanto, como IFRS tornar-se mais de uma norma global, isso está sujeito a alterações se a SEC decide que as IFRS são adequadas para as práticas de investimento americano. Atualmente, cerca de 120 países usam as IFRS de alguma forma, e 90 delas as exigem e estão em plena conformidade com as normas IFRS. As IFRS são mantidas pela Fundação IFRS. A missão da Fundação IFRS é trazer transparência, responsabilidade e eficiência aos mercados financeiros ao redor do mundo. Não só a IFRS Foundation fornece e monitora esses padrões, mas também fornece sugestões e conselhos para aqueles que se desviam das diretrizes de prática. O site oficial do IFRS tem mais informações sobre as regras e o histórico do IFRS. O objetivo com as IFRS é fazer comparações internacionais tão fácil quanto possível. Isso é difícil porque, em grande medida, cada país tem seu próprio conjunto de regras. Por exemplo, os US GAAP são diferentes dos GAAP canadenses. A sincronização dos padrões contábeis em todo o mundo é um processo contínuo na comunidade contábil internacional. O impacto da combinação da GAAP dos EUA e da Globalização dos IFRS, a Lei Sarbanes-Oxley. A adoção de normas internacionais por parte da SEC e o colapso econômico e financeiro nos últimos anos têm pressionado vários países, incluindo os Estados Unidos, para eliminar a diferença entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) e as Normas de Contabilidade Geralmente Aceitadas dos EUA Princípios (GAAP). Tais iniciativas têm conseqüências sobre o mundo da diversidade contábil e a convergência de padrões dos US GAAP juntamente com as IFRS afeta em grande parte a gestão corporativa, os investidores, os mercados de ações. Profissionais de contabilidade e normas de contabilidade setters. Além disso, a convergência das normas contábeis está mudando as atitudes dos CPAs e CFOs para a harmonização da contabilidade internacional, afetando a qualidade das Normas Internacionais de Contabilidade e os esforços feitos para a meta de convergência dos padrões GAAP e IFRS. Relatórios Financeiros As normas e exigências de relatórios financeiros variam de acordo com o país, o que cria inconsistências nos relatórios financeiros. Este problema torna-se mais prevalente para os investidores tentando identificar as diferenças de relatório contábil quando eles estão considerando fornecer financiamento para capital de busca empresas que seguem as normas de contabilidade e relatórios financeiros do país em que estão fazendo negócios. O International Accounting Standards Board (IASB) procura uma solução viável para aliviar a complexidade, o conflito e a confusão existentes, criados pela inconsistência e pela falta de padrões contabilísticos simplificados nos relatórios financeiros. A principal diferença entre o GAAP eo IFRS é a abordagem que cada um leva para os padrões. O GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é uma metodologia baseada em princípios. O GAAP consiste em um conjunto complexo de diretrizes que tentam estabelecer regras e critérios para qualquer contingência. Enquanto o IFRS começa com os objetivos de um bom relatório e fornece orientação sobre como o objetivo específico se relaciona a uma determinada situação. As Consequências das Iniciativas sobre a Diversidade Contábil Mundial A convergência e subseqüente mudança de padrões contábeis e de relatórios no nível internacional impactam um número de constituintes. Incluindo a gestão corporativa, investidores, mercados de ações, profissionais de contabilidade e agências e agências de padrões de contabilidade. Impacto na Gestão Empresarial A gestão empresarial irá beneficiar de normas, regras e práticas mais simples e simplificadas que se aplicam a todos os países e são seguidas em todo o mundo. A mudança proporcionará à gerência incorporada a oportunidade de levantar o capital através das taxas de interesse mais baixas ao reduzir o risco eo custo de fazer o negócio. Impacto nos Investidores Os investidores terão de se reeducar na leitura e entendimento dos relatórios e demonstrações contábeis seguindo os novos padrões internacionalmente aceitos. Ao mesmo tempo, o processo proporcionará informações mais credíveis e será simplificado sem a necessidade de conversão para as normas do país. Além disso, as novas normas aumentarão o fluxo internacional de capital. Impacto nos mercados de ações Os mercados de ações verão uma redução nos custos que acompanham a entrada de bolsas estrangeiras. E todos os mercados que seguem as mesmas regras e padrões permitirão aos mercados competir internacionalmente por oportunidades de investimento global. Impacto nos Profissionais de Contabilidade A mudança e convergência dos padrões atuais para os aceitos internacionalmente forçará os profissionais de contabilidade a aprender o novo padrão e levará à consistência nas práticas contábeis. Impacto em Setters de Padrões Contábeis O desenvolvimento de padrões envolve um número de conselhos e entidades que tornam o processo mais longo, mais demorado e frustrante para todas as partes envolvidas. Uma vez convergidos os padrões, o processo real de desenvolvimento e implementação de novas normas internacionais será mais simples e eliminará a dependência das agências para desenvolver e ratificar uma decisão sobre qualquer padrão específico. Argumentos a favor e contra a convergência das normas internacionais de contabilidade Argumentos para a convergência são: a) clareza renovada, b) possível simplificação, c) transparência e d) comparabilidade entre diferentes países da contabilidade e da informação financeira. Isso resultará em um aumento do fluxo de capital e investimentos internacionais, o que reduzirá ainda mais as taxas de juros e levará ao crescimento econômico de uma nação específica e das empresas com as quais o país conduz negócios. A oportunidade e a disponibilidade de informações uniformes para todas as partes interessadas também contribuirão, conceptualmente, para um processo mais liso e mais eficiente em termos de tempo. Além disso, novas salvaguardas serão implementadas para evitar outro colapso econômico e financeiro nacional ou internacional. Argumentos contra a convergência de padrões contábeis são (a) a relutância das diferentes nações envolvidas no processo de colaborar com base em diferentes culturas, éticas, padrões, crenças, tipos de economias, sistemas políticos e noções preconcebidas para países, sistemas e religiões específicos e B) O tempo necessário para implementar um novo sistema de regras e normas contabilísticas em todos os domínios. A Qualidade das Normas Internacionais de Contabilidade As metas e esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e esforços nacionais e internacionais têm sido consistentemente buscar a conquista de mercados de capital justos, líquidos e eficientes. Fornecendo aos investidores informações precisas, oportunas, comparáveis e confiáveis. Uma das maneiras pelas quais a SEC tem perseguido esses objetivos é mantendo a qualidade doméstica dos relatórios financeiros, bem como incentivando a convergência dos padrões norte-americanos e IFRS. Pesquisas indicam que as empresas que aplicam as normas internacionais mostram o seguinte: uma maior variação das variações do lucro líquido, uma maior variação nos fluxos de caixa. Uma correlação negativa significativamente menor entre os valores contábeis e os fluxos de caixa, uma menor freqüência de pequenos ganhos positivos, uma maior freqüência de grandes ganhos negativos e maior relevância de valor nos valores contábeis. Além disso, essas empresas têm menos gestão de resultados. Reconhecimento de perda mais oportuna e maior relevância de valor em valores contábeis em comparação com empresas domésticas (EUA) seguindo os GAAP. Portanto, as empresas que aderem às IFRS geralmente apresentam maior qualidade contábil do que quando seguiram os GAAP anteriormente. A missão original do FASB sempre foi estabelecer os GAAP dos EUA e padrões para contabilidade e relatórios financeiros, no entanto, a missão foi aprimorada para incluir a convergência e harmonização das normas norte-americanas com as internacionais (IFRS). Há alguma oposição à convergência de todas as partes interessadas, incluindo profissionais de contabilidade (CPAs, auditores, etc.) e corporações de topo (CFOs, CEOs). Existem várias razões para essa resistência à mudança, e algumas são pertinentes para a profissão contábil, alguns para a gestão corporativa e alguns são compartilhados por ambos. O novo conjunto de normas que serão adaptadas terá de proporcionar transparência e divulgação completa semelhante às normas dos EUA, e deve também garantir uma ampla aceitação. Algumas razões para que os EUA não abraçam a convergência de padrões são: as empresas dos EUA já estão familiarizadas com os padrões existentes a incapacidade ou baixa capacidade de se relacionar culturalmente com sistemas de contabilidade de outros países e uma falta de boa compreensão do mercado internacional princípios. A cultura nesse contexto é definida pelo FASB como a programação coletiva da mente que distingue os membros de um grupo humano de outro. Cada nação e cultura partilha as suas próprias normas sociais que consistem em características comuns, tais como um sistema de valores - uma ampla tendência para preferir determinados estados de coisas sobre os outros - que é adoptado pela maioria dos constituintes. As dimensões de valor contábil usadas para definir um sistema de contabilidade de países são baseadas na cultura do país que consistem no seguinte: Profissionalismo versus controle estatutário Uniformidade versus conformidade Conservadorismo versus otimismo Privacidade versus transparência As duas primeiras referem-se à autoridade e aplicação da prática contábil em um país Enquanto os dois últimos referem-se à mensuração e divulgação de informações contábeis em nível de país. Examinando essas dimensões e fatores que afetam um sistema contábil, torna-se evidente que as diferenças culturais têm um forte impacto sobre os padrões contábeis de outra nação, complicando assim a convergência de padrões. Os princípios contábeis adotados há anos, e este é o conhecimento que os profissionais de contabilidade estão familiarizados. A convergência exigiria aprender um novo sistema, que a maioria das pessoas seria resistente. Outra razão pela qual as empresas norte-americanas são resistentes à convergência dos GAAP com as IFRS é que existe uma opinião predominante de que as IFRS não possuem orientação em relação às Normas dos EUA porque as Normas dos EUA são baseadas em regras, enquanto a metodologia IFRS é baseada em princípios. Os profissionais de contabilidade e administração corporativa dos EUA percebem que as IFRS são de qualidade inferior à dos GAAP. Com tudo isso dito, as normas internacionais de contabilidade convergentes devem proporcionar menos complexidade, conflito e confusão, que é criado pela inconsistência e falta de racionalização que existe com dois sistemas de contabilidade diferentes. CFOs Atitudes para a Harmonização da Contabilidade Internacional Os CFOs não estão adotando essa mudança por causa dos custos envolvidos. Existem especificamente duas áreas que são diretamente impactados: relatórios financeiros de uma empresa e seus sistemas de controle interno. Outro custo envolvido na transição e mudança para o IFRS é a percepção pública da integridade do novo conjunto convergido de padrões. Os requisitos de relatórios SEC também terão de ser ajustados para refletir as mudanças do sistema convergente. A convergência baseia-se nas seguintes convicções: (a) a convergência das normas contabilísticas pode ser melhor alcançada ao longo do tempo através do desenvolvimento de normas comuns de alta qualidade e (b) a eliminação de normas de cada lado é contraproducente e, em vez disso, novas Devem ser desenvolvidas normas comuns que melhorem a informação financeira comunicada às partes interessadas. Os conselhos de empresas, num esforço para melhor servir as suas necessidades de investidores, devem contribuir para o processo de convergência, substituindo os antigos padrões pelos novos desenvolvidos em conjunto. Conforme mencionado anteriormente, a principal diferença entre os GAAP e as IFRS se resume a que uma delas é baseada em regras e a outra é baseada em princípios, o que tem representado um desafio em áreas como a consolidação, a demonstração de resultados. Inventário, cálculo do lucro por ação e custos de desenvolvimento. Na consolidação, o IFRS favorece um modelo de controle enquanto que os GAAP dos EUA preferem um modelo de risco e recompensa. As IFRS não segregam itens extraordinários na demonstração de resultado, mas os US GAAP os mostram como lucro líquido. As IFRS não permitem o LIFO para a avaliação de inventário enquanto que os US GAAP oferecem a opção de LIFO, custo médio ou FIFO. De acordo com o IFRS, o cálculo do EPS não faz a média dos cálculos do período intermediário individual, mas sim dos US GAAP. Em relação aos custos de desenvolvimento, as IFRS capitalizam-nas se determinados critérios forem cumpridos enquanto os GAAP dos EUA os considerarem despesas. Foi acordado (a) realizar um projeto de curto prazo que visa remover uma variedade de diferenças individuais entre os US GAAP e as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS), que incluem as Normas Internacionais de Contabilidade, IASs), (b) remover outras diferenças entre IFRSs e US GAAP através da coordenação de seus programas de trabalho futuros, (c) continuar o andamento dos projetos conjuntos que estão empreendendo, e (d) encorajar seus respectivos órgãos interpretativos a coordenar suas atividades (Quando a Contabilidade finalmente se tornar global, (9) 11-12). O FASB 3 afirma que a exigência dos Atos Sarbanes Oxley da SEC de investigar a viabilidade de implementar uma abordagem mais baseada em princípios de contabilidade significa que os EUA precisam continuar sua conformidade com a SOX como parte do processo de convergência dos GAAP e IFRS. Tanto o FASB como as IFRS identificaram projetos de convergência de curto e longo prazo, incluindo 20 áreas de reporte onde as diferenças foram resolvidas e concluídas. Além disso, o FASB fornece esclarecimentos sobre os GAAP por categorização em ordem decrescente de autoridade como mostrado no FASB No. 5. O Bottom Line Apesar da pesquisa documentada indicando uma maior qualidade contábil experimentada por empresas que seguem as IFRS ou mudou para o IFRS do GAAP , Há uma dúvida e preocupação do FASB com relação à aplicação e implementação de padrões baseados em princípios nos Estados Unidos. Uma solução pode ser que o IFRS deve aceitar alguns padrões do FASB para acomodar as necessidades dos constituintes e partes interessadas dos EUA. Apesar dos esforços de convergência feitos no relatório de desempenho financeiro, parece que as principais questões reside na diferença na abordagem dos US GAAP e IFRS. O IFRS é mais dinâmico e está continuamente sendo revisado em resposta a um ambiente financeiro em constante mudança. Do ponto de vista jurídico, as empresas serão obrigadas a divulgar informações qualitativas e quantitativas sobre contratos com clientes, incluindo uma análise de maturidade para contratos que se estendem para além de um ano, bem como A inclusão de quaisquer julgamentos significativos e mudanças nas decisões feitas na aplicação da norma proposta a esses contratos. Talvez a resposta reside na necessidade de considerar um estudo mais aprofundado e um exame dos fatores que influenciam a moldagem ou desenvolvimento de um sistema de contabilidade countrys. O valor de mercado total do dólar de todas as partes em circulação de uma companhia. A capitalização de mercado é calculada pela multiplicação. Frexit curto para quotFrancês exitquot é um spin-off francês do termo Brexit, que surgiu quando o Reino Unido votou. Uma ordem colocada com um corretor que combina as características de ordem de parada com as de uma ordem de limite. Uma ordem de stop-limite será. Uma rodada de financiamento onde os investidores comprar ações de uma empresa com uma avaliação menor do que a avaliação colocada sobre a. Uma teoria econômica da despesa total na economia e seus efeitos no produto e na inflação. A economia keynesiana foi desenvolvida. A detenção de um activo numa carteira. Um investimento de carteira é feito com a expectativa de obter retorno sobre ele. This. Slideshare usa cookies para melhorar a funcionalidade e desempenho e para fornecer publicidade relevante. Se você continuar navegando no site, você concorda com o uso de cookies neste site. Veja nosso Contrato de Usuário e Política de Privacidade. O Slideshare usa cookies para melhorar a funcionalidade e o desempenho e para fornecer publicidade relevante. Se você continuar navegando no site, você concorda com o uso de cookies neste site. Consulte nossa Política de Privacidade e o Contrato do Usuário para obter detalhes. Explore todos os seus tópicos favoritos no aplicativo SlideShare Obtenha o aplicativo SlideShare para Salvar para mais tarde, até mesmo offline Continue para o site móvel Fazer o upload de logon Fazer login Toque duas vezes para diminuir SAP Accounting and Reporting Reporting and IFRS 15 (SAP PRESS) Corporação cópia 2017
No comments:
Post a Comment