Stock Opções Pensão Alimentícia

10 Passos para tirar proveito de sua pensão alimentar dedução fiscal pottedmeatchunks bolo central Se você sofreu a agonia de um divórcio e mais de 50 por cento dos americanos havetheres um bom tiro você está pagando pensão alimentícia. Ao cortar seu ex-cônjuge um cheque todos os meses provavelmente se sente brutal, ter conforto no fato de que esses pagamentos podem ser dedutíveis. O que é mais, seu ex-cônjuge deve relatar o que você dar himher como rendimento tributável. Siga estas diretrizes para tirar vantagem de suas deduções: 1. Certifique-se de apresentar uma declaração fiscal separada (formulário 1040) de seu ex-cônjuge. 2. Certifique-se que você não está mais vivendo na mesma casa que sua ex-husbandwife. Caso contrário, a pensão alimentícia que você paga seria ir para despesas compartilhadas (aquecimento, elétrica, etc). 3. Os pagamentos devem ser feitos em dinheiro ou equivalentes de caixa como cheques ou ordens de pagamento. Transferência de bens ou bens para o seu ex-cônjuge não são dedutíveis, de acordo com a lei. 4. Você pode fazer pagamentos a um terceiro em nome do seu ex a serviços como advogados ou credores hipotecários que contam como pensão alimentícia. Pagar diretamente para seus ex-cônjuges despesas médicas, custos de habitação, impostos, propinas, etc também conta. Para garantir esses pagamentos de terceiros qualificar, você deve receber um pedido por escrito de seu ex confirmando a rota de terceiros é como ela gostaria de ser pago, e que você concorda que será feito em vez de dinheiro. O pedido deve ser entregue antes de arquivar sua declaração para o ano em que efetuou os pagamentos. 5. O apoio à criança não deve ser incluído como parte de sua soma de pensão alimentícia. O IRS tem estado à procura para isso recentemente, diz eHow. Portanto, para determinar se um pagamento qualifica como criança apoio youll necessidade de visitar o site do IRS. Por exemplo, se você deve pagar ao seu ex-cônjuge 4.000 por mês e quando seu filho completar 18 anos o pagamento será reduzido para 2.000, você só pode contar os 2.000 que você paga a cada mês para pensão alimentícia. O resto do IRS vai considerar como apoio à criança. 6. Exclua pagamentos feitos em uma propriedade de sua propriedade. Se você tem um cônjuge vivendo livre no lugar que é seu, e você paga a hipoteca, impostos imobiliários, seguros, reparos, etc não desses pagamentos contam para pensão alimentícia porque você possui as dívidas como a propriedade. A renda perdida de seu cônjuge que vive lá não conta tampouco. 7. Seu divórcio ou acordo de separação não pode dizer que seus pagamentos não são pensão alimentícia. 8. Se o seu ex morre, as suas obrigações de pensão alimentar terminam. Falha para atender a essa exigência é como a maioria das pessoas perder as deduções, de acordo com SmartMoneys Bill Bischoff. 9. Alimony inclui pagamentos que você faz em prêmios de seguro de vida na medida em que seu ex-cônjuge detém a política. (Os acordos de divórcio ou separação exigem que você faça este tipo de pagamento.) 10. As despesas de uma casa de propriedade comum também podem contar para pensão alimentícia. Por exemplo, se você pagar todos os pagamentos de hipoteca, princípio e juros, você pode deduzir metade dos pagamentos totais como pensão alimentícia. Você também pode deduzir metade dos juros como despesa de juros. O IRSs Tabela 4 sob despesas para uma casa de propriedade comum delineia as regras em maior detalhe. Se você não cumprir as diretrizes, então o IRS considera seus pagamentos a ser apoio à criança ou simplesmente parte do acordo de divórcio, nenhum dos quais é dedutível. As regras variam de estado para estado, e as diretrizes apresentadas acima são federais. Além disso, se você se divorciou antes de 1985, as regras podem ser um pouco diferentes para você. Verifique com um advogado de imposto ou o site do IRS para ter certeza. 10 Passos para tirar vantagem da sua dedução de impostos AlimonyCentrally localizado na South Shore em Pembroke e convenientemente situado na Rota 139, apenas fora da rota 3, escritórios de advocacia de Susannah L. Brown serve toda a South Shore e todo o Sudeste de Massachusetts, incluindo: Plymouth Condado de Barnstable Condado de Norfolk Condado de Bristol Condado de Suffolk Por favor, ligue para uma consulta hoje em 781-829-6870. Compromissos também disponíveis em nosso escritório de Cape Cod. Nos escritórios de advocacia de Susannah L. Brown, nos especializamos em disputas de divórcio e custódia de crianças e orgulhamo-nos tanto na nossa representação agressiva de clientes, bem como a nossa sensibilidade às necessidades dos nossos clientes durante este tempo de tentativa. Nossa abordagem de boutique nos permite dar aos nossos clientes um nível muito alto de serviços jurídicos. Nós ouviremos cuidadosamente suas necessidades e preocupações e tratá-lo-emos com cortesia e respeito. Não importa o quão ocupado estamos, sempre teremos tempo para você. A advogada Brown e sua equipe profissional estarão lá para você fornecer as respostas que você precisa, quando você precisar delas. Nós trabalhamos com você para garantir que seus direitos e os direitos de seus filhos estejam protegidos. Nós representamos clientes em uma gama completa de assuntos de direito da família que vão desde Divórcio (custódia de filhos, plano de pais, apoio à criança, pensão alimentícia e divisão de propriedade civil) Questões de divórcio (modificações e ações de desprezo) às adoções e tutelas. Advogado Brown também é um mediador treinado. Se a sua situação é uma que pode ser resolvido rapidamente e de forma amigável através da mediação, ou se você estiver envolvido em um litígio prolongado e acrimonious vamos obter-lhe os resultados que você deseja. Não importa o quão harmoniosamente seu caso de direito familiar prossegue, você ainda precisa ser plenamente informado de seus direitos e potenciais responsabilidades em todas as etapas do processo. Se um Divórcio é incontestado, geralmente ainda há questões como apoio à criança ou pensão alimentícia em que você e seu cônjuge podem discordar. Muitas vezes as pessoas têm medo de defender seus direitos por medo de parecer não cooperar ou simplesmente não querer olhar como o cara mau. Embora incentivemos nossos clientes a chegar a um acordo sempre que possível, também incentivá-los e ajudá-los a defender seus direitos. Algumas das áreas que são os mais difíceis de acordar são pensão alimentícia, apoio à criança, custódia da criança ea divisão de bens conjugais. Embora esperemos que o seu caso será resolvido rápida e economicamente através do processo de negociação, isso nem sempre é possível. Se um acordo extrajudicial não puder ser alcançado, temos os recursos e a experiência para trazer o seu caso à Corte e obter resultados positivos. Se você estiver envolvido em qualquer tipo de assunto de Direito de Família você deve chamar a advogada Susannah L. Brown. Ela é a pessoa que você precisa para ajudar a navegar no complexo mundo de Massachusetts Divórcio Leis. Ela se orgulha de ser um litigante agressivo e um compassivo defensor de seus direitos e necessidades. Ela é dedicada a servir as necessidades de seus clientes. Sua abordagem direta e simples permite que os clientes tomem decisões informadas para resolver seus problemas legais de uma maneira eficaz, expedita e acessível. A advogada Brown e sua equipe estarão lá para você desde sua consulta inicial até a conclusão de seu caso. CUSTODIA INFANTIL Nenhuma outra questão é mais emocional em um divórcio do que custódia de criança. Enquanto todos os pais querem o melhor para seus filhos, nem todos podem concordar sobre qual dos pais pode fornecer a melhor situação de vida para eles. Embora a maioria dos pais pode chegar a um acordo razoável sobre a custódia da criança, quando os pais não podem concordar com um plano de pais as crianças ficam presas no meio. Nos escritórios de advocacia de Susannah L. Brown nosso objetivo é ajudar os pais a chegar a um acordo de custódia razoável com base nos desejos dos nossos clientes e dos melhores interesses da criança. Infelizmente, isso nem sempre é possível. Nos casos em que os pais não podem concordar a intervenção do Tribunal e / ou um Guardian ad litem pode ser necessária. Nossos anos de experiência nos ajudam a ajudá-lo a determinar qual seria o melhor curso de ação em seu conjunto particular de circunstâncias. - voltar ao topo SUPORTE À CRIANÇA A pensão alimentícia é o valor semanal ou mensal que o pai que não tem a custódia paga ao pai com custódia. A finalidade da sustentação de criança é fornecer para as necessidades financeiras das crianças. Dependendo das circunstâncias individuais, apoio à criança pode ser obrigatório até que a criança com 23 anos de idade. O montante do apoio ordenado baseia-se em vários factores: - o rendimento bruto dos dois progenitores - o número de filhos - a idade das crianças e as despesas adicionais pagas em nome das crianças, tais como creche e seguro de saúde. Enquanto o apoio à criança é baseado em uma fórmula, essa fórmula é estritamente aplicada apenas às famílias com uma renda anual total de aproximadamente 250.000 por ano. Mesmo que sua renda esteja dentro dessas diretrizes, outros fatores podem ser considerados que permitirão que os pagamentos se desviem dessas diretrizes. Indivíduos com rendas muito altas enfrentam desafios distintos na obtenção de acordos de apoio e precisam entender todos os seus direitos antes de chegar a um acordo. Mesmo depois de chegar a um acordo, à medida que as situações financeiras das partes mudam e as necessidades das crianças evoluem, esses montantes de apoio podem ser modificados. Independentemente de suas circunstâncias apoio à criança é uma questão importante e contínua, que pode exigir revisão periódica de um advogado que se especializa nestes assuntos. ALIMÔNIO Alimony difere da sustentação de criança em muitas maneiras. A pensão de alimentos é baseada em numerosos fatores, incluindo a duração do casamento, as rendas das partes, as capacidades e necessidades de ganho, bem como a conduta das partes durante o casamento. Embora qualquer das partes pode ser concedido pensão alimentícia, pensão alimentícia é mais frequentemente concedido em casos envolvendo um marido pagar uma esposa. Alimony foi tradicionalmente concedido apenas no caso de casamentos de longa duração, mas agora, dependendo das circunstâncias, pode ser concedido em um casamento de qualquer comprimento, quer como alimony geral prazo ou pensão de reabilitação. Recentemente, Massachusetts promulgou a Alimony Reform Act de 2011. Esta alimony mudou dramaticamente em Massachusetts de muitas maneiras. Mais significativamente, estabeleceu limites de tempo em pensão alimentícia. Exceto nos casos mais raros, a pensão alimentícia não será concedida de por vida. Mesmo no caso de um casamento de longo prazo, pensão alimentícia vai acabar quando o pagador atinge idade de reforma ou o destinatário começa a viver com um parceiro romântico. A circunstância individual do casamento também irá determinar o montante e prazo de qualquer prêmio alimônia. Às vezes pensão alimentícia é concedida em uma base de curto prazo, para dar a um cônjuge uma chance de aumentar sua renda. A pensão alimentícia a curto prazo ou de reabilitação pode dar-lhes a oportunidade de voltar para a escola, obter alguma experiência de trabalho ou pode ser programado para coincidir com as crianças que entram na escola e libertar o pai com custódia para conseguir um emprego. Alimentos e pensão alimentícia são tratados de forma diferente pelo código tributário também. Existe uma vantagem fiscal para a pessoa que paga pensão alimentícia. Ao contrário do apoio à criança, é geralmente dedutível da renda. Inversamente, a pessoa que recebe a pensão alimentícia tem que pagar impostos sobre essa renda. Há muitos prós e contras para se o apoio é considerado alimony ou apoio à criança. Se você é um candidato a receber pensão alimentícia ou pode potencialmente estar pagando pensão alimentícia, você precisa consultar com um advogado bem versado no processo de divórcio de Massachusetts, a fim de descobrir o que funciona melhor no seu caso. - voltar ao topo DIVISÃO DE ATIVOS MARÍTIMOS Para a maior parte, todos os bens e bens que você e seu cônjuge acumularam durante seu casamento estão sujeitos a divisão através do processo de divórcio. Advogado Brown pode ajudá-lo a navegar através das complicadas leis de Massachusetts que governam a divisão de bens conjugais. Não são apenas as coisas que você e seu cônjuge ganhou ou comprou sujeito a divisão, heranças e presentes também estão sujeitos a divisão. Ativos matrimoniais incluem pensões, 401ks, 403bs, IRAs, contas bancárias, business assts, ações, opções de ações (adquiridas e não investidas), RSUs, trusts, casas, outros imóveis, veículos motorizados, bens domésticos e outros bens. Embora as leis de divórcio de Massachusetts exigem uma divisão equitativa de bens conjugais que não significa que todos os ativos serão divididos 5050. Dependendo do valor e tipo de ativos envolvidos, determinar o que é uma divisão equitativa de ativos pode ser um dos aspectos mais difíceis De qualquer divórcio. Ao contrário de algumas outras questões, uma vez que o divórcio é final, é quase impossível voltar ao tribunal para modificar a divisão de propriedade. Portanto, é fundamental que você esteja plenamente consciente do valor de todos os seus bens matrimoniais, incluindo aqueles que seu cônjuge pode tentar esconder e que você entende todos os seus direitos sobre esses bens. Nós somos hábeis em discreetly e eficazmente segurando todos os aspectos de divórcios de valor elevado do assethigh. Incluindo divisão de ativos e litígios complexos de divórcio. Ao longo do processo de divórcio, nossos advogados altamente experientes trabalham em estreita colaboração com peritos financeiros que valorizam negócios, descobrem ativos ocultos e protegem ativos, das conseqüências do divórcio. Muitas vezes surgem problemas em uma dissolução conjugal envolvendo alto patrimônio líquido e ativos complexos. Essas questões muitas vezes giram em torno não apenas como dividir os bens, mas, o valor dos bens em disputa. Temos vasta experiência na avaliação de ativos complexos, como opções de ações e RSUs, bem como a utilização de especialistas em avaliação de negócios para obter avaliações precisas de entidades empresariais e entidades imobiliárias. Estas são apenas algumas das muitas questões que devem ser cuidadosamente avaliadas antes da distribuição de bens conjugais em um divórcio de ativos de alta. Nossa equipe experiente, nos escritórios de advogados de Susannah L. Brown, fornece a fusão óptima da experiência, da diligência e da perícia para proteger com sucesso nossos clientes o ativo elevado do valor. Se seu caso envolve uma divisão complexa do divórcio do recurso ou uma divisão simples do recurso você necessita o conselho legal sadio formular uma estratégia para começá-lo o que você merece. O advogado Brown protegerá seus direitos e interesses para ajudá-lo a alcançar uma divisão de bens eqüitativa sob a lei de Massachusetts. - voltar ao topo QUESTÕES POST-DIVÓRCIO: MODIFICAÇÕES E CONCEITOS Uma vez que seu divórcio é final, podem surgir questões que exigem mais ações legais. Estas questões são geralmente relacionadas com a execução ou alterações a certas ordens judiciais ou acordos de separação. As duas formas mais comuns que isso ocorre são através de uma modificação, ou um desprezo. Embora existam dois processos muito diferentes, eles geralmente dizem respeito às mesmas questões e podem ser apropriados em algumas circunstâncias. - de volta ao topo MODIFICAÇÕES Às vezes, depois que uma pensão alimentícia ou outra ordem entra em vigor, as circunstâncias mudam. Por exemplo, se a renda dos pais subir ou diminuir significativamente, suas obrigações de sustento podem ser afetadas. Da mesma forma, qualquer das partes pode buscar uma mudança na custódia ou visitação da criança ou tentar alterar a quantidade de pensão alimentícia que estão pagando ou recebendo. Algumas mudanças nos termos de seus acordos exigirão uma modificação, enquanto outras, podem ser alcançadas através de acordo entre as partes. Quando as circunstâncias mudam é sempre sábio falar a um advogado para determinar se você necessitar arquivar uma modificação para mudar os termos de seu acordo original. Por exemplo, se você ficar desempregado, você não pode simplesmente parar de pagar pensão alimentícia ou pensão alimentícia, você normalmente precisa procurar uma modificação para evitar acusações de desprezo. - voltar ao topo CONTEMPO Quando uma das partes não cumpre os termos de uma ordem judicial, elas podem ser objeto de um processo de desacato. Você tem o direito de pedir ao tribunal para procurar ajuda na execução de suas ordens anteriores. Se um indivíduo não está cumprindo os termos da ordem judicial podem ser encontrados em desacato. A maioria das ordens de desacato envolve apoio à criança ou pensão alimentícia. O tribunal determina que seu ex-cônjuge está em desacato eles podem ordenar o pagamento, enfeitar os seus salários, ou em algumas circunstâncias ordem prisão tempo. Se você está procurando uma ordem de desrespeito ou é o assunto de uma ordem de desobediência, podemos ajudá-lo a resolver esses problemas. - voltar ao topoTabela de Conteúdos: Saltar para: Arquivamento e Bases Processuais (Fundamentos de Divórcio e Falha, Onde Arquivar, Requisito de Residência, Custos de Arquivamento, Ordens de Restrição Automáticas, Período de Espera, Programa de Gerenciamento de Casos) Propriedade (Autoridade de Tribunais para Divisão de Propriedade, Propriedade Conjunta e Separada, Residência Marital, Opções de Ações, Prêmios de Herança Pessoal, Heranças e Presentes, Grau Médico, Pensões e Planos de Contribuição de Tipo 401-K, Segurança Social e Finalidade de Distribuições de Propriedade) Custodia (Impacto do divórcio sobre as crianças, dicas para o divórcio de pais, elementos de custódia legal e física, pensão de família, Melhor Interesse do Padrão da Criança, Educação de Pais, Visitação por Avós e Outros Terceiros) Saltar para: Crianças: Suporte de Filho De Suporte de Menores, Definições de Custódia Física, Suporte de Menores em Casos de Custódia Compartilhada, Renda do Novo Cônjuge ou Parceiros Domésticos, Outras Razões para Desviar das Diretrizes, Saneamento de Salário para Pagamento de Apoio, Capacidade de Ganho) Ordens (quotPost-apoio de maioria, Educação de faculdade, Datas de Efetividade, A Ordem de Apoio Educacional Estatuto, Outros Tipos de Suporte de Pós-Maioria) Salto para: Aspectos Fiscais (Aviso Legal Importante, Status de Arquivo, Pensão Alimentar, Isenções e Deduções para Crianças, Salário para: Execução de ordens (desacato, penalidades, um aviso sobre o quotSelf Helpquot) Arquivamento e princípios processuais Cônjuges Em Connecticut não precisa provar quotgroundsquot para obter um divórcio. O Tribunal irá emitir um julgamento de divórcio com o fundamento de que o casamento foi quirotarretivelmente quebrado. "As pessoas se referem a isso como um divórcio quotno-faultquot. Falha pode ser considerada pelo tribunal, no entanto, na determinação das ordens financeiras (pensão alimentícia e atribuição de bens). Link para o artigo: Má Conduta Marital: Conta Conde Fault faz geralmente uma diferença na concessão de tribunais quando a falha é substancial e substancialmente contribui para a repartição do casamento ou a perda de bens conjugais. Falha desempenha menos de um papel no divórcio moderno do que as pessoas pensam tribunais e advogados estão mais focados em como as finanças e outras questões podem ser tratadas de forma justa e equitativa. Onde você deve apresentar: Veja Court House Guide - uma tabela de Distritos Judiciais de Connecticut, cidades servidas por cada um, endereços e números de telefone. Para obter informações adicionais, incluindo instruções de viagem e horário de expediente, consulte a página do site judicial dos Estados Unidos. Uma das partes deve ter residido continuamente em Connecticut por um período de 12 meses antes da data em que a Corte emite a sentença. Você pode pedir divórcio sem cumprir a exigência de residência de 12 meses, desde que você cumpra a exigência na data do divórcio. Há outras exceções também: se o motivo do divórcio surgiu depois que você e seu cônjuge se mudaram para Connecticut, se você era residentes de Connecticut antes de ir de serviço que o levou para fora do estado, ou se você era anteriormente residente de Connecticut e mudou-se De volta a Connecticut com a intenção de tornar Connecticut sua residência permanente. Taxa de depósito no Tribunal: 350,00 (efetivo 1 de julho de 2012) Taxa do xerife: 50-75 (a menos que seja dispensada) Classe de educação para pais: 125,00 por partido Cópia Certificada do Decreto: 25 por partido Página do Poder Judicial para Taxas e Formulários Os Pedidos Automáticos são Ordens de restrição que são introduzidas na emissão de uma queixa de divórcio. As ordens são vinculativas para o autor (pessoa que solicita o divórcio) no momento em que os documentos são emitidos e são vinculativas para o cônjuge acusado no momento em que os papéis são servidos. A finalidade das ordens automáticas é fornecer um período de reflexão para manter o status quo e para dissuadir as partes de invadir bens ou tomar outras medidas para prejudicar o outro cônjuge no início de um divórcio. O propósito secundário das ordens automáticas é salvar as partes a expensas de apresentação de moções para ordens de restrição e certas moções de descoberta no início de cada caso. Por exemplo, as ordens automáticas restringem (proíbem) as partes de: retirar grandes quantidades de fundos, incorrer em despesas importantes, vender ou hipotecar propriedades, mudar os beneficiários do seguro de vida, trancando um cônjuge fora da casa. Ponto importante: Cada cônjuge tem igual acesso à casa conjugal enquanto o divórcio está pendente, a menos que um deles está residindo em outro lugar quando o divórcio papéis emitir, ou a menos que o juiz concede o uso exclusivo do lar a uma das partes enquanto o divórcio está pendente. Se um dos cônjuges deixa a casa antes ou durante o período de divórcio, ele não tem um impacto sobre os seus direitos de propriedade, nem tem impacto sobre os direitos das crianças. É um mito urbano que sair de sua casa constitui um abandono do seu interesse financeiro na casa ou o seu direito de solicitar que a casa ser atribuído a você na divisão de propriedade. O Tribunal tem o poder discricionário de modificar qualquer uma das ordens. As partes podem também concordar em renunciar a qualquer das ordens, desde que o façam por escrito. O período de espera é de 90 dias a partir do quotReturn Datequot (data de início oficial do seu caso), mas tempo adicional é necessário para o marechal para fazer o serviço e para os papéis servidos a ser devolvido ao tribunal antes da data de retorno. O tempo real é de cerca de 4 meses sob o melhor de todas as circunstâncias. Todos os prazos e períodos estatutários são medidos a partir do quotReturn Date. quot NOVO: A partir de 01 de outubro de 2015 há novas regras relativas a períodos de espera e documentos para divórcios não-adversarial. Por exemplo, as partes que cumprem os requisitos para um "Divórcio Simples" podem apresentar uma petição conjunta e podem proceder à conclusão do seu acordo 30 dias após a petição conjunta ter sido apresentada em tribunal. Há uma série de requisitos para se qualificar, incluindo: o casal não tem filhos, nem possui uma casa, os ativos são menos de 35.000, nenhuma das partes tem uma pensão tradicional. O Tribunal ainda não emitiu formulários simplificados para o novo procedimento. Para ver se você se qualifica, veja o texto completo da Lei em: cga. ct. gov2015actpapdf2015PA-00007-R00SB-01029-PA. pdf NOVO: Além disso, a Corte agora permite que indivíduos qualificados para finalizar o seu divórcio antes do 90- Dia de espera. Programa de Gerenciamento de Casos Há uma Conferência de Gerenciamento de Caso obrigatória 90 dias a partir da Data de Retorno (a data de início oficial do caso). Se um caso é contestado, os prazos para a conclusão da descoberta, declarações financeiras, a identificação de peritos, a tomada de depoimentos e as datas de um pré-julgamento de mestres especiais e um pré-julgamento judicial será atribuído pelo tribunal. Os Mestres Especiais são um par de advogados de família experientes que vão olhar para as partes alegações e declarações, e ouvir as partes e os advogados fazem uma apresentação do caso. Posteriormente, os Mestres se encontram separadamente para formular uma recomendação para resolver seu caso. Se o seu caso não for resolvido no Pretrial Masters Especial, as partes continuam a preparar seus casos e esperar por uma atribuição para um Pretrial com um Juiz de Família. O juiz também vai ouvir as partes, rever documentos e fazer uma recomendação. Se ainda não resolvido, o caso será atribuído para o julgamento. Se as partes estiverem de acordo quanto aos requisitos de programação do programa de Gerenciamento de Casos, poderão apresentar um Contrato e assim evitar a Conferência no Tribunal. Se um caso não for contestado, as partes poderão apresentar um Contrato de Gerenciamento de Casos na Data de Gerenciamento de Processo (90 dias após a Data de Retorno) e solicitar uma data para o respectivo processo estatutário. Cada divórcio deve ser revisado E aprovado por um juiz. O objetivo da audiência não contestada é que as partes apresentem suas Declarações Financeiras, seu Contrato e outros documentos exigidos. O Juiz revisa os documentos, pode fazer algumas perguntas e, em seguida, (na maioria dos casos) aceita o acordo e pronuncia as partes divorciadas. Na maioria dos casos, as partes que mediaram seus divórcios seguem esse caminho. Os partidos de mediação estão frequentemente prontos para trazer seus acordos no tribunal de 3 a 4 meses depois que começaram. Requer cerca de um ano a um ano e 12, e às vezes mais, para as partes para finalizar seus divórcios sob o modelo tradicional. Tribunais autoridade para dividir a propriedade. Connecticut é referido como um estado de distribuição equitativa de propriedade quotall. Em Connecticut, a Corte tem o poder de quotassign ao marido ou à esposa tudo ou qualquer parte da propriedade do outro. 46b-81. Qualquer propriedade, portanto, independentemente de quando e como adquirida, pode ser redistribuída pelo Tribunal. Ver, p. North v. North, 183 Conn. 35 (1981) (todos os bens, incluindo bens pré-conjugais ou herdados, estão sujeitos à divisão pelo tribunal). O estatuto não limita, por tempo ou método de aquisição ou por fonte de fundos, a propriedade sujeita a tribunais de julgamento amplos poderes para alocar. Lopiano v. Lopiano. 247 Conn. 356, 364 (1998). Tendo em conta todas as provas, os factores que o Tribunal irá considerar a duração do casamento, as causas da dissolução ou separação, a idade, saúde, estação, ocupação, montante e fontes de renda, capacidade de ganho, habilidades vocacionais, educação, empregabilidade, , Passivos e necessidades de cada parte, ea oportunidade de cada um para aquisição futura de ativos e rendimentos de capital. Conn. Gen. Stat. 46b-81, rev. O tribunal também considera a contribuição de cada uma das partes na aquisição, preservação ou valorização dos bens. Conn. Gen. Stat. 46b-81. O Homemaking é considerado uma contribuição valiosa à aquisição e à apreciação dos recursos. Marital e Propriedade Separada. Tribunais e advogados falam sobre propriedade quotmarital e quotseparatequot propriedade. Propriedade adquirida como resultado da joint venture conjugal é considerado marital, independentemente de qual cônjuge ganha o rendimento para adquiri-lo e independentemente de cujo nome está no título do imóvel. A propriedade adquirida antes do casamento é muitas vezes, mas não sempre, considerada a propriedade separada e exclusiva da pessoa que a adquiriu. Presentes e heranças também podem ser considerados separados, como pode liquidação de ferimentos pessoais. Tome nota: Este é um resumo generalizado. Como um tribunal vai tratar propriedade separada depende de todos os fatos e circunstâncias. Em Connecticut, um juiz tem a autoridade e a discrição de extrair em propriedade separada ao alocar recursos. Qualquer alocação é baseada em todos os fatos e circunstâncias existentes no caso. A residência conjugal A casa que as partes vivem antes do divórcio é muitas vezes referida como a residência M arital. Como todos os bens adquiridos durante o casamento, ambas as partes têm um interesse nele, independentemente de como a propriedade foi adquirida ou é intitulado. Ponto importante: deixar a residência conjugal antes ou durante o divórcio não constitui um abandono legal de seu interesse de propriedade na casa. Se você está vivendo juntos no início do divórcio, as Ordens Automáticas declaram que uma das partes pode negar o uso da outra parte da residência principal atual. Sem ordem de uma autoridade judicial. quot Uma vez que o caso começa, no entanto, qualquer das partes pode apresentar uma moção para uso exclusivo da casa eo juiz fará uma decisão sobre quem deve ocupar o lar até que o caso seja decidido. O tribunal também pode conceder o uso exclusivo da casa da família. A qualquer das partes, como é justo e equitativo, sem levar em conta os interesses respectivos das partes na propriedade. quot Con. Gen. Stats. 46b-83. Se o caso não tiver sido oficialmente iniciado (ou seja, é antes do dia de início do caso, um partido pode apresentar uma moção e uma ordem para mostrar causa para trazer a pessoa negando o acesso à casa da família em tribunal. As realidades de nossa condição econômica atual resultam em muitos casais vivendo juntos durante o divórcio e, em alguns casos, após o divórcio. Os acordos são elaborados para criar as regras básicas de coabitação e um plano para uma futura venda ou compra de um interesse partes. Porque o financiamento hipotecário é mais difícil, às vezes a única opção é manter o interesse comum na casa e continuar a responsabilidade conjunta sobre a hipoteca, com o objetivo de vender em uma data futura e dividir o produto líquido. Prêmios de Opções de Compra de Ações e Outras Formas de Emprego As opções de ações adquiridas e não-adquiridas podem ser parte da propriedade matrimonial e podem ser distribuídas pelo Tribunal no momento da dissolução. Se as opções, ou outros tipos de remuneração de executivo, foram ganhos com base no trabalho realizado durante o casamento, as opções (incluindo opções não-adquiridas) são na sua maioria tratadas como propriedade conjugal. Existem vários esquemas que advogados e juízes olhar para a divisão de opções de ações e outras formas de remuneração dos executivos. Bornemann v. Bornemann. 245 Conn. 508 (1998). Uma discussão de como a porção conjugal (quotcoverture factorquot) de opções não-vencido pode ser calculada é discutida em Wendt v. Wendt. 59 Conn. App. 656 (2000). Compare Hopfer v. Hopfer. 59 Conn. App. 452 (2000) (esposa não tem direito a parte das opções não vencido que foram concedidos após o divórcio foi arquivado e pouco antes do decreto de divórcio foi emitido). A regra geral é que a propriedade marital é avaliada no momento da emissão do decreto. Exceções podem ser encontradas em Wendt e em vários outros casos em que o tribunal analisou as circunstâncias do casamento e da separação e avaliou certos ativos no momento da separação. Dividir algo que pode aumentar em valor no futuro é uma tarefa difícil. Alguns métodos de avaliação exigem os serviços de um economista especialista ou analista financeiro. Os serviços de avaliação podem ser caros e, por vezes, métodos fracionários menos precisos podem ser aceitáveis ​​para as partes. Prêmios de danos pessoais Os pagamentos, indenizações e compensações de trabalhadores podem ser tratados como bens matrimoniais e distribuídos pelo tribunal para qualquer das partes. Lopiano v. Lopiano. 247 Conn. 356 (1998). O tribunal examina vários fatores e todos os fatos e circunstâncias ao decidir se um prêmio ser compartilhado com um cônjuge. Heranças e Presentes O tribunal tem jurisdição para atribuir Heranças e presentes que tenham sido recebidos a qualquer parte independentemente da fonte. O tribunal examina vários fatores ao decidir se uma herança ou presentes devem ser compartilhados com um cônjuge. Quando o dinheiro foi recebido, como ele foi usado durante o casamento, se foi mantido separado eo que foi recebido. O conceito de quotpropertyquot inclui um direito vigente e exequível de receber renda no futuro. A mera esperança ou expectativa de uma herança não faz com que uma herança futura seja uma propriedade e parte da propriedade marital a ser dividida. The legal term for hope or expectation is quota mere expectancy. quot For example, in Rubin v. Rubin, 204 Conn. 224, 230-31, 527 A.2d 1184 (1987), the husbands status as a possible residuary beneficiary under revocable trust and will of his mother was a quotmere expectancyquot and his possible future inheritance should not have been the subject of a contingent order of the court, nor was evidence of the estate plan admissible at trial. The existence of this type of guideline does not limit a couples ability to come to voluntary agreements about future inheritances as a way to achieve equity in the division of property. A medical degree is not marital property which may be divided by the court in a dissolution of marriage. Simmons v. Simmons, 244 Conn. 158 (1998). Pensions and 401Ks. Defined contribution plans (401-Ks, i. e.) and defined benefit plans (pensions, i. e.) are considered marital property and are subject to assignment by the Court. Ver, p. Stamp v. Visconti, 51 Conn. App. 84 (1998) (wifes 401K should have been included as a marital asset even though completely funded by her employer). Qualified Domestic Relations Orders (quotQDROsquot) are typically ordered by the court in connection with the final decree, and when issued, requires the plan administrator to transfer all or part of a plans interest from one spouse to another. Transfers made by QDRO incident to a divorce are free of taxes or penalties. See Wicki article on QDROs . In Bender v. Bender . 258 Conn. 141 (2001), the Supreme Court ruled that unvested pensions are marital property and can be subject to division. You can collect social security based upon your divorced spouses income if (1) you were married for at least 10 years (2) you have been divorced for two years and (3) your divorced spouse is eligible to receive benefits. The two-year waiting period does not apply if the divorced spouse was receiving benefits prior to the divorce. There is no impact on the benefits of the spouse against whose account the divorced spouse collects benefits. The right to spousal benefits is lost if you remarry. See Social Security FAQ from the Nolo Press. See Section 216 of the Social Security Act, 42 U. S.C. 416 . Finality of Property Settlements Property settlements in divorce judgments can only be reopened for a limited time after they entered and only on specific grounds (i. e. fraud or mutual mistake). Once entered, property settlements are very difficult to change. (Orders concerning children can always be modified in the event of a substantial change of circumstances.) Alimony is available to either party but neither party is absolutely entitled to receive alimony. The basis for awarding alimony is not to punish a guilty spouse but to continue a duty to support the other. Judges in Connecticut have varying opinions about alimony awards. Beware of formulas Judges award alimony based upon all the facts and circumstances of the parties and do not rely upon formulas or rules of thumb. Many of the common formulas that parties hear about have been repudiated by their authors. Considering all the evidence, the court will consider are: the length of the marriage, the causes for the divorce, the age, health, station, occupation, amount and sources of income, earning capacity, vocational skills, education, employability, estate and needs of each of the parties, and the nature of the property awarded to each party by the court. Conn. Gen. Stats. 46b-82 rev. 2013. When children are involved, the court will also consider the desirability of the custodial parents securing employment. Alimony is an area where Judges differ and there are no formulas. Whether to issue an alimony award and its type, amount and duration varies according to the Judge and the geographical location of the Court. The options for alimony are: (1) none, (2) 1.00 per year, (3) lump-sum alimony or (4) periodic alimony. If the divorce judgment provides for 1.00 per year, that figure give the court the authority to modify the amount in the future, if the legal requirements for modification are met. quotRehabilitative alimonyquot is transitional support awarded to one of the spouses during a period of education or training necessary to achieve self-sufficiency or make up for time that the spouse has been withdrawn from the workplace. Lifetime alimony is available in Connecticut, but the Judge ordering a lifetime award must articulate with specificity the basis for the alimony order. Connecticut courts employ an expansive and flexible definition of income when fashioning financial orders. In addition to the traditional evidence of income, the court may infer income from the lifestyle and personal expenses of the parties. Carasso v. Carasso . 80 Conn. App. 299, 304 (2003), cert. denied (2004). In Brown v. Brown . N. 6. Conn. App. (Aug. 2, 2011), the husbands derivative cash flow from his various business interests was so complex that the court essentially used a reverse cash method (what was spent) to analyze the income. Because alimony is deductible to the party who pays it, it is a device to shift the tax burden to the spouse who is likely in a lower tax bracket. Alimony is therefore an important divorce financial planning device. Alimony can also be made non-modifiable as to amount or duration by agreement of the parties. If the agreement or decree contains no prohibition precluding modification, the court will have the ability to to modify in the future based upon a substantial change in circumstances. The parties can specify that an order be modifiable under specific circumstances. When a Judge determines how an order should be modified, he must take all the circumstances of the parties to the same extent as if it were the initial order. Waiver of Alimony If the parties waive their right to alimony, or if the courts judgment contains no provision for alimony, neither party will be able to go back into court at any time in the future to request that alimony be ordered, even if there is a drastic change in circumstances that was not foreseeable at the time of the divorce. Unless there is some kind of alimony provision, the door will be closed forever. Effect of Cohabitation on the Payment of Alimony In DeMaria v. DeMaria . 247 Conn. 715 (1999), the Supreme Court (Katz, J.) ruled that a provision to terminate alimony in the event of a recipients cohabitation must be interpreted in conjunction with the requirements of Conn. Gen. Stats. Section 46b-86(b). The statute allows the court to modify an alimony order on grounds that the recipient is quotliving with another personquot only if the new living arrangement causes a change of circumstances so as to alter the financial needs of that party. The Supreme Court ruled that a trial court must evaluate the financial impact of the living arrangement regardless of the terms of the separation agreement and decree. A party seeking modification upon the ground of cohabitation must therefore plead and prove quotaltered financial needs. quot Parties now have a alternative in addition to the strict DeMaria approach. If parties wish to fashion their own cohabitation criteria, or to modify a portion of the statutory formula, they may do so in their agreement and the Court is required to enforce their provision under a 2013 amendment to the Statute. Impact of Divorce on Children Under the best of circumstances and in the most amicable of situations, divorce takes its toll on children. In her landmark 25-year study, The Unexpected Legacy of Divorce, researcher Judith Wallerstein disproves the myth that children will quotbounce backquot after divorce. By re-interviewing subjects she first studied 25 years ago, she found that the ill effects of divorce followed children into adulthood. Wallerstein and her co-authors found that although children do learn to cope with divorce, in adulthood they often feel that their relationships are doomed. They seek to avoid conflict and fear commitment. A brief but invaluable resources is a one-page list published by the Academy of Matrimonial Lawyers entitled Ten Tips for Divorcing Parents . Print it, put it in your medicine cabinet and read it every day. There are other articles concerning divorce and children you can access using the pull-down menus on this site. Elements of legal and physical custody There are two components to custody: legal custody and physical custody . Legal custody relates to decision-making and physical custody has to do with where the child lives. Sole legal custody means that one parent will make all the major non-emergency decisions for the child, including schooling, medical issues, religious education, and the like. Joint legal custody, the most common arrangement, means that the parents make all those decisions jointly. Primary physical custody means that the child resides with one parent primarily and the other parent has co-parenting rights and responsibilities. Shared physical custody means that the child resides with each parent approximately (but not necessarily) half the time. Split physical custody means that children are split up among the parents, i. e. one child to the mother and the other child to the father. In issuing its orders, the Court shall be guided by the best interests of the child . giving consideration to the wishes of the child if the child is of sufficient age and capable of forming an intelligent preference. The Court may also take into consideration the causes for divorce, if they are relevant to a determination of the best interests of the child. Most often, however, the judges will differentiate and treat differently the issues between the adults and children. Connecticut has no set age upon which a child can state a preference as to which parent shehe would like to live with. A court will consider a childs preference and take into consideration the childs age and the overall circumstances. The childs preference is not binding upon the court. Parents should never make demands on children to make a choice or talk to them about which parent they would prefer living with. Such conversations are emotionally disturbing to a child. A childs input should be obtained very carefully. It is usually best for such discussions to take place in a safe environment for the child in a session conducted by a professional. Parents should also be aware that children tend to tell the parent asking the questions what that parent wants to hear. Participation in a parenting education program is required under Conn. Gen. Stats. 46b-69b. Parenting education involves attending a program of classes by a provider approved by the Court. Brochures and forms are available in the clerks office of the J. D. (county) courthouses and are also available on line at the Judicial Website . The course costs 125 per parent and consists of six hours of classes at the office of the approved provider. The parties must bring the signed certificates of completion with them to court on the day that they request the court grant the divorce. Most parents report that the classes are very beneficial and are especially helpful if taken at the beginning of the divorce. If you have children, take a minute to read Ten Tips for Divorcing Parents . A court has the authority to order parenting education at anytime if the court deems that it is in the best interests of the children. Visitation by Grandparents and Other Third Parties Under Connecticut law, persons with significant ties to children have visitation rights. Recently, the Connecticut Supreme Court ruled that grandparents and others must demonstrate that they have a quotparent-likequot relationship with the child and that the child will suffer harm if visitation is denied. This is a heavy burden of proof and it will have a significant impact on the ability of third-parties to obtain visitation orders. Connecticut courts have increasingly made it more difficult for grandparents and others to intervene or obtain visitation rights against Connecticuts Child Support Guidelines . Child support is calculated using the Guidelines, Conn. Gen. Stat. 46b-84 (July 1, 2015). Under the guidelines, the amount of total support is calculated and then each parents portion of the total support is calculated pro rata according to their respective incomes. The Guidelines provide that judges have the discretion to deviate from the guideline amounts in certain specified situations. For instance, the Court may take into consideration a) the educational needs of the parents b) the needs of other children supported by the non-custodial parent c) extraordinary visitation expenses and d) whether a deviation should be allowed due to shared or split custody situations. Types of Child Support . The Guidelines provide for several types of child support. The following modes of support are mandatory: The basic support obligation. The fixed weekly amount of support calculated under the Guidelines. It is appropriate to include average bonus and commission income when calculating support, or, to determine a fixed percentage of bonuses that will be paid when bonuses are received if they are not capable of being averaged. Any bonus income agreement should take into account the declining percentage nature of the Guidelines schedule when income increases. Maturo v. Maturo . 296 Conn. 80 (2010) . A percentage of out-of-pocket health-related expenses not covered by insurance, including medical, dental, psychological, orthodontic, and vision expenses. These expenses are shared pro rata according to the parties combined income (the quotincome shares modelquot). The same percentage is applied to the sharing of work-related child care expenses. There are additional support types that are not mandatory, but are commonly included in agreements by couples, depending on their incomes and resources and the needs of their children: Agreed-upon quotextra-curricular expensesquot beyond the scope of child support, for example, lessons, tutoring, sports activities, expensive clothing and accessories for sports, expensive school trips, computer, cell phones, driving lessons, car insurance, senior expenses and college application and trip expenses, and the like. quotPrimary Custodyquot is when one parent is the primary residential parent for the child or children, and the other parent has designated co-parenting rights and responsibilities. quotShared Custodyquot is a type of physical custody when each parent has co-parenting and residential responsibility for the children approximately, but not necessarily, 50 of the time. (Joint Custody is a type of legal, not physical, custody and is not synonymous with Shared Custody.) quotSplit Custodyquot is a type of physical custody where each parent is the primary residential parent for a different child. In other words, when the children are split up. (Yes, even though it is not the norm, sometimes there are good reasons to split children up at certain developmental periods or when one child is experiencing a difficult time with issues. Child Support and Shared Custody quotShared custodyquot is one of the deviation criteria recognized by the Child Support Guidelines. The guidelines provide that deviation is warranted only when (1) the arrangement substantially reduces the custodial parents expenses or substantially increases the non-custodial parents expenses for the child and (2) sufficient funds remain for the parent receiving support to meet the basic needs of the child after deviation. quotShared physical custodyquot is defined as a situation where the non-custodial parent exercises care and control of the child quotfor periods substantially in excess of a normal visitation schedule. quot This is usually deemed to be one-half or close to one-half of the time. A common misunderstanding is that parents do not have to pay child supp ort in shared parenting situations. Shared custody means that both parents share all parenting responsibilities, including financial responsibilities. Each parent is therefore required to provide a portion of all the housing, food, clothing, education, medical, and social expenses of the child. This can be accomplished, for example, by setting out specifically the terms of the shared financial responsibilities in the Judgment (decree) or by pegging one parents share of the expenses to the Child Support Guidelines. The Guidelines allow a discount on fixed child support when in shared custody cases if the financial situation of the parents warrants a discount. Whether the shared financial arrangement between the parties is flexible or fixed will depend on the particular circumstances of the parties and how well they work together on parenting and financial issues. New Spouse or Domestic Partners Income. The guidelines provide that the court cannot consider a new partners income, but can consider a new spouses contributions or gifts as a deviation criteria, quotif it is found that the parent has reduced his or her income or has experienced an extraordinary reduction of his or her living expenses as a direct result of such contributions or gifts. quot The authors of the Guidelines intended to incorporate the holding of the Supreme Courts March 1998 decision in Unkelbach v. McNary . 244 Conn. 350, 710 A.2d 717 (1998). In Unkelbach . the court ruled that a spouse or domestic partners contributions toward living expenses could be taken into consideration by the court. Under the Unkelbach approach, the domestic partners income is therefore not included in the calculations, but the partners contributions to living expenses would be treated as gifts. Other Reasons to Deviate from the Guidelines. The court must articulate a specific basis for deviation based upon the guidelines for example, other assets available to a parent, earning capacity, extraordinary expenses for the care of a child, extraordinary parental expenses (significant visitation, job or medical medical expenses), needs of a parents other dependents, coordination of total family support (division of assets, alimony and tax planning considerations). Conn. Gen. Stats. 52-362(b) makes wage executions (an automatic deduction from wages by the persons employer) mandatory in every case in which the court makes financial orders. The provision may be waived if the parties agree in writing that the court may order a quotcontingentquot wage execution. With a contingent order, the person receiving support can get a wage execution if the person paying support fails to pay or to make payments on time. In making a determination as to alimony and child support, a court has the discretion to make its orders based upon the quotearning capacityquot as opposed to the actual earnings of a party. This prevents persons involved in divorce or child support actions from becoming deliberately unemployed or under-employed in order to affect the outcome of the court decision. There was a time when State courts did not have the authority to make orders for support for children who reached their age of majority which is 18 in Connecticut. Because parents were making quotpost majorityquot agreements, the legislature granted Connecticut family the authority to enforce or modify any post-majority agreements that were contained in written settlement agreements. In 2002, the legislature gave Connecticut judges the authority to make post-majority quotEducation Support Ordersquot with some limitations. The key limitations is that Judges are limited to making orders based on the quotUConn Equivalencyquot (see below) and that parents are allowed to waive application of the Education Support Order Statute. Prior to October 1, 2002: The court has no authority to order child support past the age of 19. If the parties provide for post-majority support (i. e. college expenses) in their written separation agreement, the court will enforce that agreement. For orders entered after October 1, 2001, Judges have the authority to modify post-majority support agreements like any other order of child support. On or After October 1, 2002: The new law, quotThe Educational Support Order Statute, quot gives Judges the authority to order that parents pay as child support, college education costs. The statute, Conn. Gen. Stats. 46b-56c, would apply to orders entered by the court on or after October 1. The Bill requires that the court make a determination that but for the divorce, the family would most likely have supported the college education of the child, requires that the court take in consideration all the circumstances of the parents and the child before making an order, requires that the amount to be paid is capped at the quotUConn equivalencyquot namely, tuition, room and board and costs of a Connecticut resident at the University of Connecticut (the child is not required to attend UConn but the order cannot exceed the amount it would cost to go to UConn), requires the order shall terminate on the childs 23rd birthday, requires that the child meet requirements in terms of choice of study, academic standing and cooperation with parents, allows for payments to be made directly to the school, parent, or child allows for modification provides that the child does not have the right to sue his parents for e ducational support based upon the statute, does not provide for graduate or post-graduate degrees applies to cases in which an initial order for child support is entered after Oct. 1, 2002 Other Types of Post-Majority Support Given the economic realities for teenagers and college students and their parents, it is becoming more common for Agreements submitted in court to contain other types of support for older and adult children. In practice, adult children are commonly receiving partial support (of more) from their parents. These agreements are designed to allow parents to know that the burden will be shared in the event that, when despite best efforts to support themselves, adult children need assistance. Parents can design a fractional arrangement and limitations that suit them as to any type of post-majority support. Agreements for parents to share ancillary expenses for college, for example: car, car insurance, computer, cell phone, health insurance when a college plan is inadequate, education-related travel, and the like. Agreements for parents to contribute to graduate school tuition or living expenses. Agreements for parents to share contributions to living expenses for adult boomerang children who need help living on their own, or need to move in with a parent. The Court always retains jurisdiction over issues relating to the custody and well-being of minor children. Any orders relating to child support can be modified upon a showing of a quotsubstantial change in circumstances. quot Conn. Gen. Stat. 46b-86. When reviewing child support orders, the courts use a benchmark of a 15 deviation from the guidelines to determine whether a change in circumstances qualifies as quotsubstantialquot. There is no requirement that the parties show a substantial change in circumstances to modify custody. The only requirements is that the court quotbe guided by the best interests of the child. quot Conn. Gen. Stats. 46b-56(b). As to alimony, the parties can restrict the right of the Court to awards by making them quotnon-modifiablequot as to either amount or duration of payments (or both). Kelly v. Kelly, 54 Conn. App. 50, 57 (1999), Balaska v. Balaska . Conn. App. (July 25, 2011). Judges in Connecticut are increasingly taking into account all the current finances of parties who are in court for modifications. Once marital property is distributed, it is very difficult to modify an agreement or order and obtain a redistribution. Property settlements between parties are usually final as of the date of the divorce and can only be revisited if there are specific special circumstances (i. e. fraud, duress, mutual mistake) that are brought to the courts attention within a specific time period. Important Note: Tax issues are complex and difficult to generalize. I. R.S. regulations change frequently. The information in this article is provided as a starting point. Please read the linked publications to make sure that the general statements apply to your tax situation. Please discuss the tax impact of your divorce issues with a tax professional. Link to IRS PDF File Publication 504 quotDivorced or Separated Individuals. quot Unless the parties are married on the last day of the tax year (i. e. December 31st), they are not eligible to file a joint tax return for that tax year. If the parties are married on the last day of the tax year, they are eligible to file married (jointly) or married (singly). Alimony is treated as taxable income for the receiving spouse and is a deductible expense for the payor spouse. Link to IRC Section 71 . Exemptions and Deductions for Children . The dependent child exemption is assignable from the primary custodian of the child if the custodial parent signs a Form 8332 (release of exemption). Link to IRS Publication 501: Dependent Child Exemption. The child care (i. e. day care) credit is not usually assignable and must stay with the parent with whom the child primarily resides. A separate tax credit is the Child Tax Credit, which can be claimed by anyone who is entitled to quotclaim a child as a dependent. quot Property Transfers. Transfers of property (including the marital residence) from one spouse to the other quotincident to a divorcequot are generally non-taxable events. Spousal transfers incident to divorce are treated like gifts so the spouse receiving the property receives the quotadjusted basisquot (baseline valuation) of the spouse transferring the property for the purpose of figuring gains and losses in the future. IRC Section 1041 . Link to IRS Publication 504: Transfers Between Spouses. Sale of Principal Residence . Pursuant to the Tax Reform Act of 1997, there is a 250,000 exclusion of capital gain per spouse (500,000 per couple) on a principal residence sold after May 6, 1997 provided that you resided for the residence for 2 out of the last 5 years (or less if you rolled in the gain from a prior principal residence). This is not a quotone timequot exclusion as was provided under prior law you may apply the exclusion to one home sale in a two-year time period. Link to IRS Publication 523 Sale of Your Home . Refunds . Spouses have individual, not joint, interest in tax refunds . Unless otherwise agreed to, the overpayment is allocated according to the amount of tax paid by each spouse. IRS Revenue Ruling 74-611. quot Innocent Spouse quot rules allow spouses to apply to the IRS to disengage from joint tax returns obtain protection from joint liability (civil and criminal) if they suspect the other spouse has not been honest in filing in joint returns. The Innocent Spouse Rule of the IRS Restructuring and Revision Act of 1998 provides that where: The parties have filed a joint return That as a result of the gross misstatements of one spouse, there is an understatement of tax due The innocent spouse can demonstrate that he or she signed the return not knowing about the understatement It would be inequitable to hold the innocent spouse liable for the deficiency taking all the circumstances into consideration. There are more detailed explanations as to what types of misrepresentations and what constitutes an understatement contained in the rules. There are time limitations for filing with the IRS for innocent spouse protection. Link to IRS Publication 971: Guidelines (Acrobat pdf file) . Contempt . A party can be found to be quotin contemptquot for willfully failing to comply with an order of the court. A Motion for Contempt is the mechanism by which a party raises the other partys non-compliance to the court and the mechanism by which the family court enforces its orders. A party found to be in contempt can be required to pay the other partys attorneys fees. On occasion, parties are jailed for contempt when a party willfully fails to comply with a court order. quotSelf Helpquot In Eldridge v. Eldridge . 244 Conn. 523 (1998) the Supreme Court (Justice Katz) demonstrated the degree to which it disfavors quotself helpquot. In Eldridge the husband discovered years after the fact that his wife was earning income that entitled him to an offset from his alimony payments. Figuring that he had actually overpaid his wife, he stopped making payments. His wife filed a motion for contempt. Even though he was entitled to a 10,000 credit, the Supreme Court found that it was appropriate to find him in contempt because he did not receive an order from the court before reducing or suspending payments. In Sablosky v. Sablosky . 258 Conn. 8 (2001), the Supreme Court ruled that a party who fails to comply with a judgment, even though a provision may be deemed ambiguous, can be held in contempt of court.